通博官方38kky.com

中國時報【王己由】網路發達各種假訊息層出不窮，蔡政府祭出嚴打，透過警方調查偵辦後，逐一追究當事人言責，並以違反社維法散布謠言移送簡易庭裁罰。但各案法官見解兩歧，罰與不罰，已非「初一十五不一樣」的問題，凸顯的是嚴重影響自由言論所能發揮的功能，還損及司法公信力。現今網路發達，各項訊息充斥其間，已讓許多民眾到了不知真假的程度。從言論自由來看，若接受訊息的當事人，必須逐一過濾清查所接收訊息為真實後，才能轉貼傳播，這就是賦予轉貼網路訊息者高度查證真實性義務，反而有礙現代社會的資訊流通和言論的發表。雖說政府採取法辦手段，以最高裁罰3萬元的社維法謠言送辦，但法官對所謂「謠言」，會不會使聽聞者產生畏懼、恐慌等負面心理，就沒有一致性的認定，有的裁罰、有的不罰。以網傳「蔡英文送海地45億」訊息為，在刑事局法辦潘男等3人之前，蘆洲有名70多歲老婦因在同鄉會群組轉傳，就被依社維法裁罰3000元，與潘男的不罰，對比強烈。如何打假遏阻假訊息，目前沒有明顯立即有效的方法，若從憲法保障言論自由的意旨，適足可參酌「明顯而立即危險」原則。畢竟只是單純轉傳訊息，並沒有故意捏造不實，縱實有假訊息，也不一定就要祭出公權力，才不違憲法保障言論自由本意，警方更不該選擇性執法，限縮言論自由。